【IT168技术文档】 
    您在清单 7 中看到的是一个非常简单明了的异常记录机制。一旦捕获受查系统异常就创建一个新的 LoggableEJBException。接着，使用类 StackTraceUtil 获取 LoggableEJBException 的堆栈跟踪，把它作为一个字符串。然后，使用 Log4J category 把该字符串作为一个错误加以记录。 

    StackTraceUtil 类的工作原理 

    在清单 7 中，您看到了一个新的称为 StackTraceUtil 的类。因为 Log4J 只能记录 String 消息，所以这个类负责解决把堆栈跟踪转换成 String 的问题。清单 8 说明了 StackTraceUtil 类的工作原理： 

    清单 8. StackTraceUtil 类

public class StackTraceUtil ...{

public static String getStackTrace(Exception e)
...{
StringWriter sw = new StringWriter();
PrintWriter pw = new PrintWriter(sw);
return sw.toString();
}
..
..
}

    java.lang.Throwable 中缺省的 printStackTrace() 方法把出错消息记录到 System.err。Throwable 还有一个重载的 printStackTrace() 方法，它把出错消息记录到 PrintWriter 或 PrintStream。上面的 StackTraceUtil 中的方法把 StringWriter 包装到 PrintWriter 中。当 PrintWriter 包含有堆栈跟踪时，它只是调用 StringWriter 的 toString()，以获取该堆栈跟踪的 String 表示。 

    Web 层的 EJB 异常处理 

    在 Web 层设计中，把异常记录机制放到客户机端往往更容易也更高效。要能做到这一点，Web 层就必须是 EJB 层的唯一客户机。此外，Web 层必须建立在以下模式或框架之一的基础上： 

    模式：业务委派（Business Delegate）、FrontController 或拦截过滤器（Intercepting Filter） 

    框架：Struts 或任何包含层次结构的类似于 MVC 框架的框架 

    为什么异常记录应该在客户机端上发生呢？嗯，首先，控制尚未传到应用程序服务器之外。所谓的客户机层在 J2EE 应用程序服务器本身上运行，它由 JSP 页、servlet 或它们的助手类组成。其次，在设计良好的 Web 层中的类有一个层次结构（例如：在业务委派（Business Delegate）类、拦截过滤器（Intercepting Filter）类、http 请求处理程序（http request handler）类和 JSP 基类（JSP base class）中，或者在 Struts Action 类中），或者 FrontController servlet 形式的单点调用。这些层次结构的基类或者 Controller 类中的中央点可能包含有异常记录代码。对于基于会话 EJB 记录的情况，EJB 组件中的每一个方法都必须具有记录代码。随着业务逻辑的增加，会话 EJB 方法的数量也会增加，记录代码的数量也会增加。Web 层系统将需要更少的记录代码。如果您的 Web 层和 EJB 层在同一地方并且不需要支持任何其它类型的客户机，那么您应该考虑这一备用方案。不管怎样，记录机制不会改变；您可以使用与前面的部分所描述的相同技术。 

    真实世界的复杂性 

    到现在为止，您已经看到了简单情形的会话和实体 EJB 组件的异常处理技术。然而，应用程序异常的某些组合可能会更令人费解，并且有多种解释。清单 9 显示了一个示例。OrderEJB 的 ejbCreate() 方法试图获取 CustomerEJB 的一个远程引用，这会导致 FinderException。OrderEJB 和 CustomerEJB 都是实体 EJB 组件。您应该如何解释 ejbCreate() 中的这个 FinderException 呢？是把它当作应用程序异常对待呢（因为 EJB 规范把它定义为标准应用程序异常），还是当作系统异常对待？ 

    清单 9. ejbCreate() 方法中的 FinderException

public Object ejbCreate(OrderValue val) throws CreateException ...{
try ...{
if (value.getItemName() == null) ...{
throw new CreateException("Cannot create Order without a name");
}
String custId = val.getCustomerId();
Customer cust = customerHome.fingByPrimaryKey(custId);
this.customer = cust;
} catch (FinderException ne) ...{
  // How do you handle this Exception ?
} catch (RemoteException re) ...{
  // This is clearly a System Exception
  throw ExceptionLogUtil.createLoggableEJBException(re);
}
return null;
}

    虽然没有什么东西阻止您把 FinderException 当应用程序异常对待，但把它当系统异常对待会更好。原因是：EJB 客户机倾向于把 EJB 组件当黑箱对待。如果 createOrder() 方法的调用者获得了一个 FinderException，这对调用者并没有任何意义。OrderEJB 正试图设置客户远程引用这件事对调用者来说是透明的。从客户机的角度看，失败仅仅意味着该订单无法创建。 

    这类情形的另一个示例是，会话 EJB 组件试图创建另一个会话 EJB，因而导致了一个 CreateException。一种类似的情形是，实体 EJB 方法试图创建一个会话 EJB 组件，因而导致了一个 CreateException。这两个异常都应该当作系统异常对待。 

    另一个可能碰到的挑战是会话 EJB 组件在它的某个容器回调方法中获得了一个 FinderException。您必须逐例处理这类情况。您可能要决定是把 FinderException 当应用程序异常还是系统异常对待。请考虑清单 1 的情况，其中调用者调用了会话 EJB 组件的 deleteOldOrder 方法。如果我们不是捕获 FinderException，而是将它抛出，会怎么样呢？在这一特定情况中，把 FinderException 当系统异常对待似乎是符合逻辑的。这里的理由是，会话 EJB 组件倾向于在它们的方法中做许多工作，因为它们处理工作流情形，并且它们对调用者而言是黑箱。

　另一方面，请考虑会话 EJB 正在处理下订单的情形。要下一个订单，用户必须有一个简档 — 但这个特定用户却还没有。业务逻辑可能希望会话 EJB 显式地通知用户她的简档丢失了。丢失的简档很可能表现为会话 EJB 组件中的 javax.ejb.ObjectNotFoundException（FinderException 的一个子类）。在这种情况下，最好的办法是在会话 EJB 组件中捕获 ObjectNotFoundException 并抛出一个应用程序异常，让用户知道她的简档丢失了。

　即使是有了很好的异常处理策略，另一个问题还是经常会在测试中出现，而且在产品中也更加重要。编译器和运行时优化会改变一个类的整体结构，这会限制您使用堆栈跟踪实用程序来跟踪异常的能力。这就是您需要代码重构的帮助的地方。您应该把大的方法调用分割为更小的、更易于管理的块。而且，只要有可能，异常类型需要多少就划分为多少；每次您捕获一个异常，都应该捕获已规定好类型的异常，而不是捕获所有类型的异常。