【IT168 分析评论】

    Frank Sommers:你提到了运营商，除了在手机性能上的不同，开发商也必须与移动网络运营商之间的差异抗争。这种利害关系并不存在于可以从正规的桌面浏览器或桌面应用访问的大多数正在开发的应用的传统环境中。对于那些应用，无论用户是通过一条Verizon fiber-optic线路，还是一个ATT DSL连接，或一个Spring frame relay，对于应用开发者是非实质性的。移动网络运营商的差异对开发商的影响会到什么程度呢？

    Asko Komsi:真正的问题是，如果你的应用需要访问外部数据源，数据连接如何工作的更好。有的应用中用户只是下载而不需要任何类型的外部连接。那种应用不会因运营商的不同而影响很多。单一用户能从供应商服务器上下载那个应用，只能那样。只要你开始连接到其它服务器，你就会遇到问题。

    Frank Sommers:这里潜在的问题是许多人都有一个围绕经营者的期望，你看到了吗，在某些方面运营商的角色将被简化，开发者能或多或少地与消费者直接交流，如同在非移动世界里面？

    Asko Komsi:可能会有不同种类型的运营商。一些人将把它视作提供开放连接的优势。即使你提供开放连接，也不意味着你不能提供服务。这两件事情你都能做，担当着连接提供者和服务提供者双重角色。这样就会有提供自己业务的供应商，消费者能从这儿获得内容和服务。市场将决定什么样会更好。所有这些的一个重要方面是供应商担心消费者。一个假设就是移动电话变成和PC一样，没有安全性将被淹没于病毒和监听软件中。手机的安全性比PC机的安全性还要重要。通过手机有可能获得许多你的个人信息—你的联系，你的图片。在欧洲一些人用手机处理银行业务，信息也存储在手机里。谁能保证一定会安全与保险呢？是谁的责任呢，消费者，生产商，还是服务供应商？

    同时，如果你看看企业正在发生的事情，人们想从家里通过宽带连接访问他们的企业数据中心，现在从他们的移动电话上去这样做的次数日益增加，防止一些种类的来自于手机的开放连接，移动空间会有一个非常困难的时期，这最终会变成一个事实。