如果Delphi开源，会成为下一个Java吗？

【IT168 分析评论】

    晚上在水木社区 Programming 版灌水，聊起来 Delphi 的没落，突然想如果 Delphi 开源IDE 和基础库如何？搜了下 baidu 和 google，能找到跟这个想法相近只有 Marco Cantu的 blog 上这篇：http://blog.marcocantu.com/blog/opensourcecommunity.html，可能Delphi fans 习惯了商业模式，又或者年代久远各种讨论已经消失于各个角落，又或者觉得 Delphi 大势已去。按照 Marco 大叔的看法，Delphi 是不能开源的，事实也没有开源，虽然发布了个有沾光嫌疑的 Delphi For PHP，可惜还是日渐式微。

Delphi 有三部分：IDE、编译器、库，这里将库分成两部分：
* 基础库：核心库（RTL）和 VCL/CLX 中基本的组件库，能用来编写 win32/Linux 下的
GUI 程序;
* 高级库： VCL/CLX 中涉及数据库、网络控件、多层应用、报表等高级功能的部分。

我觉得 Borland（抑或现在的 CodeGear）可以考虑:
* 将 IDE 和基础库 *开源*，
* 和编译器 *一起免费* 供人使用，
* 授权可以自由开发第三方（也就是非直接将 IDE 和基础库打包）商业应用。
至于 Delphi 语言规范，可以由 Borland 主管（Sun 对 Java 就是这么干的），毕竟大家最感兴趣的还是 IDE 和库。

Borland 对于 Delphi 可以从如下几个方面收钱：
* 提供高级库;
* 由于 VCL 的优秀架构以及 Delphi 语言的创新，Borland 可以因此对编写商业组件的公司收取一定的费用，类似 Sun 收取 Java 商标使用费，这种收费应该能被大家理解，以支持 Borland 改进其编译器和 IDE，Borland 的这种改进，又能促进组件开发商的销售。
* IDE 的增强功能，这个其实最好还是开源免费用，以吸引开发者，得民心。

Delphi 编译器是 Borland 的老本，不开源大家可以理解，有了 IDE 和 基础库，有兴趣或者对 Borland 不放心的人不妨把 Delphi 移植到 gpc 或者 freepascal 上，到时候编译器三国鼎立，说不定能互相促进，更吸引眼球。以 Borland 多年的积累，肯定也不会担心三年五载就被人抢了风头。

IDE 是 Delphi 的一大特色，目前仍然觉得 RAD 领域还是 Borland 最拿手，其成就还是前无古人后无来者，Visual Studio、Eclipse 等虽然是很好的 IDE，但它们的重点还是在“集成”，而非“快速”开发。IT 行业里程序员相当于百姓，开发工具上失利甚至放弃相当于失民心！！！以 Borland 悠久的开发工具打造史，转行去干（还是专职?）软件工程，太让众多 Delphi/C++Builder 程序员叹息了。

VCL 的架构是非常优秀的，现在的 .Net 类库就明显有 VCL 的影子，如果基础的 VCL 库开源（不只是提供源码给正版用户）且免费提供，对于学习、扩展都是非常有益的，相信能带出更多更好的组件库。

Mozilla、Eclipse、OpenSolaris，从其开源都能看到一个共同点：开源和商业相辅相成，代码由开源社区和商业公司共同维护，商业公司的产品可以从开源代码提取改进。如果这些产品的前身(Netscape, Visual Age?, Solaris)不开源，即使有爱好者感兴趣，也只能看着它们没落而扼腕了。听说 FastMM 被 Delphi 新版采纳，FastMM 能够出现，跟实现者能够看到 RTL 部分的源码分不开，又听说 CLX 在 Linux 上性能很差，如果实现上面的开源策略，相信更加会有自愿者义务改进，目前 Linux 上开发 GUI 采用的方式还是比较原始，KDevelop、QT Designer、Glade，都无法与 Delphi 这样的 IDE + DCC + Library每一方面都优秀的 RAD 型 IDE 媲美，可惜 Kylix 不开源，现在早死掉了。

    Delphi 的优势不在于网页开发，赶时髦丢了拿手绝活，太不值得。程序有很多种，桌面应用占了很大一部分，单吃这一块也足以活的很滋润了。

置之死地而后生，与其慢慢没落乃至消亡，不如博一把，也许会象Java一样重新焕发生机。纵然失败，亦有豪气美名。