3. 错过了开源潮流
当Borland忙于推销自己的ALM概念、方法和产品时，Java IDE的世界也在发生着快速的变化。蓝色巨人IBM在与Borland的竞争中精疲力尽，它的Eclipse远非JBuilder的对手，大笔的研发投入，未能给IBM带来预期的收益，而狠心放弃，又有些舍不得，十足一块食之无味弃之可惜的鸡肋。
正当IBM彷徨不定的时候，席卷世界的开源浪潮给Eclipse带来了希望。在很多拥有核心技术和知识产权的IT巨鳄对开源纷纷持抗拒态度时，IBM看到了开源的好处，于是非常果断地将“鸡肋”Eclipse捐给了开源社区。IBM的这一举动，不但为它赢得了慷慨大方的好名声，而且，也让垂死的Eclipse获得了新生。开源社区以极大的热情对待这块颇似意外之财的“鸡肋”，经过大批开发者添油加醋之后，Eclipse变成了美味的“鸡腿”，香气诱人。
相比之下，Borland在应对Java IDE世界的变化时，反应要迟钝得多。Eclipse开源时，JBuilder正处在巅峰时期，源源不断地给Borland带来稳定的收入。Eclipse的开源，Borland当然看到了，不过，在JBuilder眼里，Eclipse只是一个手下败将，不管开源不开源，Borland认为Eclipse的作为有限，因此，Eclipse的开源举动，并没有对JBuilder产生什么影响。JBuilder继续在自己封闭的环境里沾沾自喜，终于慢慢地被抛在了时代潮流之后。
开源能给软件产品带来无穷的活力，NetBeans又是一个鲜明的例子。最初NetBeans只是一群学生的教学项目，后来被Sun看中，于是加盟成为Sun的旗舰Java IDE。不过，开源之前的NetBeans和Eclipse一样，日子并不好过，虽然在Java 开发人员当中还算流行，但一直不温不火，不但不能成为Sun的利润来源，相反，还不断消耗Sun大量的金钱来满足开发者对新功能贪得无厌的要求。几乎出于和IBM同样的考虑，Sun也决定将NetBeans开源，果然，开源之后的NetBeans立刻受到了Java开发者的追捧，当Java推出新技术或平台新版本的时候，NetBeans往往是第一个响应者，成为版本更新最迅速的Java IDE，一直紧随Sun的步伐。与此形成鲜明对比的是，Sun的另一款Java IDE，面向Java Web开发的Sun Java Studio Creator，由于没有开源，最终难逃被NetBeans兼并的命运。
1
