【IT168 技术文章】尽管业务委派类确实给您的企业 Java 设计带来了激动人心的新灵活性，但为您应用程序中的每个会话 bean 都编码一个业务委派还是太麻烦了。在本文向您展示如何创建业务委派类的更通用的版本：动态委派。
在前文中，我们讨论了如何用业务委派类(请不要与业务接口(Business Interface)模式相混淆)来访问您的 EJB 组件。通过在客户机代码和 EJB 代码之间插入业务委派类，我们可以将应用程序的 Web 层与 EJB 语义和业务逻辑隔离开来。
研究这类设计的一种方法是看它有多通用。先从一个应用程序入手，该应用程序中的业务逻辑和技术函数是紧密地交织在一起的，我们已经逐步分离出应用程序的不同层，并使用不同的技术来降低它们的相互依赖。在这样做时，您应该会发现：应用程序底层结构越通用，则随着时间的推移，它就会越健壮且可维护性越好。
业务委派类：复习
回顾一下我们上个月讨论的 Library bean 接口的业务委派类。
LibraryDelegate 类的大部分代码只是复制了原始 Library bean 的方法。 LibraryDelegate 添加了 init() 、 destroy() 和构造器方法，然后用这些方法将任务委派给 Library bean。在这样做时，委派充当 Web 层和企业 bean 之间的缓冲区。这里是 原始 bean 的业务接口。
方法的繁殖
除非您考虑到多个会话 bean 有 10 个、20 个或更多方法，否则这种方法的问题并不明显。实际上，找到拥有 50 个或更多方法的会话 bean 并不罕见!因为 bean 的业务接口必须包括该 bean 的所有方法，所以业务委派类也将这样做。那会使代码过于庞大，并很容易出错。
除了庞大的代码之外，我们还必须考虑变化因素。因为 Delegate 类必须复制 bean 的所有方法，并且随着时间推移，bean 不可避免地会发生变化，您会发现需要花费很多时间来将新的方法添加到 Delegate ，更别提重新编译了，有可能还要测试新代码。
就其本身而言，这看起来似乎不是很严重的问题。但假如我们开始使用业务委派类来从技术基础结构(在本文是指 EJB 组件)中抽象业务和表示逻辑呢。如果更改远程接口需要对业务委派进行更改，那么，实际上，我们的业务委派仍然与底层组件联系在一起。
我们需要更好的方法，您说是不是。确实有更好的方法。
动态委派
解决方案是使用 动态委派，而它又使用 Java 反射(reflection)。您可以使委派动态地调用目标 EJB 组件的远程接口上的方法(通过 Java Reflection API)，而不必将每个业务方法硬编码到委派中。这样允许彻底消除来自远程接口的耦合，因为，为 bean 的业务或远程接口添加方法时不需要在业务委派中进行相应更改。使用动态委派还使得更改您的技术基础结构更为容易。从远程接口和 EJB 技术迁移到另一种技术(如 Java Data Objects，JDO)只需要更改委派的 init() 方法。所有其它方法调用将继续通过 bean 的接口进行委派，并且可以继续使用无需进一步更改。清单 1 显示了 Library 业务委派的动态版本：
清单 1. Library bean 的业务委派
2 import java.lang.reflect.Method;
3 import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
4 import java.rmi.RemoteException;
5 import java.util.HashMap;
6 import java.util.Map;
7 import javax.ejb.CreateException;
8 import javax.naming.NamingException;
9 public class LibraryDelegate implements ILibrary {
10 private ILibrary library;
11 private Map availableMethods;
12 public LibraryDelegate() {
13 init();
14 }
15 public void init() {
16 // Look up and obtain our session bean
17 try {
18 LibraryHome libraryHome =
19 (LibraryHome)EJBHomeFactory.getInstance().lookup(
20 "java:comp/env/ejb/LibraryHome", LibraryHome.class);
21 library = libraryHome.create();
22 // Get the methods available for use in proxying
23 availableMethods = new HashMap();
24 Method[] methods = ILibrary.class.getMethods();
25 for (int i=0; i<methods.length; i++) {
26 availableMethods.put(methods[i].getName(),
27 methods[i]);
28 }
29 } catch (NamingException e) {
30 throw new RuntimeException(e);
31 } catch (CreateException e) {
32 throw new RuntimeException(e);
33 } catch (RemoteException e) {
34 throw new RuntimeException(e);
35 }
36 }
37 // All the hard-coded methods are removed
38 public Object
39 invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
40 throws Throwable{
41 try {
42 // See if this is init() or destroy()
43 if (method.getName().equals("init")) {
44 init();
45 return null;
46 } else if (method.getName().equals("destroy")) {
47 destroy();
48 return null;
49 } else {
50 Method method =
51 (Method)availableMethods.get(method.getName());
52 // See if we found anything
53 if (method != null) {
54 return method.invoke(library, args);
55 } else {
56 throw new
57 NoSuchMethodException("The Library does not " +
58 "support the " + method.getName() +" method.");
59 }
60 }
61 } catch (InvocationTargetException e) {
62 // We don't support throwing RuntimeExceptions from EJBs
63 // directly
64 if (e.getTargetException() instanceof RemoteException) {
65 throw new RuntimeException(e);
66 } else {
67 throw e.getTargetException();
68 }
69 }
70 }
71 public void destroy() {
72 // In this case, do nothing
73 }
74 }
75
动态委派出色地解决了委派、bean 及其业务接口之间的耦合问题。但是，它并不是完美的解决方案，也不会总是最好的解决方案。虽然您从这种方法中获得了极大的灵活性，但也付出了性能代价。Java 反射并不十分快，因此在调用 invoke() 和获得结果之间，您会感到一些延时。前一篇技巧文章中展示的静态业务委派类是更快的解决方案，但它使您的业务层和技术层的耦合程度比您所希望的要高。因此，在权衡这两个选择时，选择哪一个要根据设计或性能而定。当应用程序的设计比整体性能更重要时，动态委派是更好的选择。当性能是更重要的因素时，业务委派是更好的选择。
您可能会发现自己正在将动态委派用于内部网应用程序，在内部网中，所有机器都在本地网络上，并且您会经常添加或更改功能。对于电子商业和面向顾客的应用程序，原始的业务委派可能是更好的选择。在这两种情况下，您现在都应该对业务委派及其工作原理有了更好的理解。
