【IT168 技术文档】
一种新的单元测试的方法意味着什么?难道说Junit或者TestNG还不够好?Junit(这里我提及到它因为它简单，但是在我的讨论中，TestNG 也一样简单 from here on I’ll nominate it only for briefness,but TestNG is the same for my discussion)把测试类作为重点，并且所有的测试都是从那里开始。这意味着事实上，被测试类被认为仅仅存在于测试代码中，程序员只能通过它们使用的名字惯例来找到这些被测试类。
在旧版本的Junit中，你设计的测试类，需要强制继承Junit框架中的类，并且将调用的方法需要用"test"开头。因此按这个惯例来命名测试类和测试方法，并把他们与被测试的类和方法“连接”起来。我想你会同意，TestNG和Junit4给了我们更多的自由，去掉这些要求。不管怎样，被测试的类和方法和我们的测试类仍然是这样逻辑的联系在一起，并且很多测试类仍然遵循那些旧的惯例。
但是有很多更好的方式来命名类和方法!我来介绍BDD(Behaviour Driven Development)，请注意BDD不是这篇文章的重点，但是它使我这篇文章更加完美。因此，让我们先用少许文字了解BDD吧。
BDD不仅是一个新的写测试的方法，也是一个按约定的新的设计形式
引用behaviour-driven.org来开始我的介绍：
BehaviourDrivenDevelopment grew out of a thought experiment based on NeuroLinguisticProgramming techniques. The idea is that the words you use influence the way you think about something
BDD产生自一个基于神经语言规划学技术的实验的想法。这个想法是你用的语言会影响你考虑问题的方式。
这个想法是需要程序员关注用来描述一个测试类或者方法的词语，因为所选的词语将影响到他们对这个问题的关注点。实际上，采用BDD方法写测试类时，相比这些被测试的类/方法本身，我们将更加关注这些被测试类/方法的行为。当然，这也将改变很多我们写测试代码的方式，比如，我们将对一个方法测试多次来验证每个行为是否正确。
OK, what if I don’t believe on Neuro Linguistic Programming(神经语言规划学)?是否我还不相信神经语言规划学。好的，从一个纯粹的开发者角度来看，我们根据我们的类和方法的行为作为约定来命名测试，因此，这个测试结果将是绝对清晰的(比如，
“shouldAcceptNullValue fails”就是一个清楚的表达，并不需要复杂的报告)。让我们提供一个简单的例子：
Java代码
2. public void shouldNotPermitMethodNull() throws Exception {
3. [..]
4. }
5. @Test( expected = IllegalArgumentException.class )
6. public void shouldNotPermitEndPointNull() throws Exception {
7. }
8. @Test
9. public void shouldInitWebParams() throws Exception {
10. }
11. @Test
12. public void getHoldersResultShouldReturnHolderForRightParameters() throws Exception {
13. }
14. @Test
15. public void getHoldersResultShouldIgnoreUnknowntParameters() throws Exception {
16. }
17. @Test
18. public void getHoldersResultShouldIgnoreINParameters() throws Exception {
19. }
20. @Test
21. public void shouldRuninvokeForOneWayMethod() throws Exception {
22. }
23. @Test
24. public void shouldRuninvokeForMethods() throws Exception {
25. }
26. @Test
27. public void shouldRuninvokeForMethodsApplyingMapping() throws Exception {
28. }
你需要一个简单的关于如何使用BDD成功应用到java上的介绍吗(最初的主意来自Ruby’s RSpec)?可以先看看excellent post.
那么BDD就够了吗?
答案当然是NO。BDD是很强大，你可以试一下，但是如果你真正的用于实践，你就会发现这些测试类和被测试类很快就会失去其联系。在BDD中，不仅仅测试方法不再是testXXX，那些测试类也可能不再是按约定取的名称。或者，你可能针对同一个被测试类/方法，会拥有多个测试的方法。例如之前的那个例子，当然不是很贴切，可能一个具体的测试类，比如来测试getHolder方法的行为的测试类更好一点。
你需要帮助吗?这是我的新的项目TestedBy
通过注释来标注被测试类和方法，来使其与测试类和方法联系在一起，怎么样?不是太坏，你说呢?
我的想法或多或少从这里开始，但是不仅限于一个注释。我很高兴这个主意，因此我决定开始一个新的开源项目来提供测试工具，用来把被测试类放到中心的位置。
继续看，我将展示给你如何通过注释和相关工具来改变你测试的方法。
TestedBy目标在于改变观察测试类和被测试类的角度。我们可以把被测试的类(项目中最重要的类)放在中心位置，并可从这些类连接到他们的测试类和方法。一个代码快照可能抵得上更多的解释：
Java代码
2.
3. /**
4. * @param args
5. */
6. public static void main( String[] args ) {
7. TestedBySample sample = new TestedBySample();
8. System.out.print(sample.add(1, 2));
9.
10. }
11.
12. @TestedBy( testClass = "it.javalinux.testedby.TestedBySampleTest", testMethod = "addShouldWork" )
13. public int add( int i,
14. int j ) {
15. return i + j;
16. }
17. @TestedByList( {@TestedBy( testClass = "it.javalinux.testedby.TestedBySampleTest", testMethod = "addShouldWork" ),
18. @TestedBy( testClass = "it.javalinux.testedby.TestedBySampleTest", testMethod = "addShouldWork2" )} )
19. public int add2( int i,
20. int j ) {
21. return i + j;
22. }
23.
24. }
很好吧，但是它确实改变了你单元测试的方法?我觉得是，怎么样，至少在两个方面。
1、通过接口和约束来设计Design by interface and contracts
软件设计中著名的词语说“Design by interface”，仍然在我耳边响起。因此你也当然可以“Test interface”。
很多正式的“Design by interface”意味着定义好你的接口，并且接着实现它们(可能大部分时间是由不同的人或者公司来实现)。总之，你能够影响到的只是如一个强类型语言，例如java能为你提供的那样：一个接口的实现必须遵循接口的签名，类型和参数变量保持一致。你不能控制到那些具体的行为。当然，这也是一个API设计上的一个很大的局限性，因为可能导致实现完全不可预期的行为。
这里我就引出Eiffell language 和他的 design by contract (DbC)方法，约定来引导继承过来的特征的重新定义。在java中有很多工具支持Dbc，但是我的想法是我们已经有一个很强大的方式来测试方法上的约束，并且使用更少的代码来清楚行为：Unit Tests单元测试。
使用TestedBy,测试在接口(或者父类)上声明，所有实现类都能运行这些测试，来验证这些实现类的行为，是符合父类类型上的行为和约束定义的。API设计者不仅提供接口，也提供一套验证该接口行为的测试类。因此每个实现者需要提供他们自己的实现，并且运行API设计者提供的测试，来保证实现类不仅是类型安全的，也是行为安全的。TestedBy传递给测试类一个被测试接口的实体类，并调用接口定义好的测试。
这是一个使用TestedBy的例子：我们已经添加了@TestedBy注释在API接口，并提供一个@BeforeTestedBy注释来提供一个接口的实例。TestedBy将在实现类APIImplOne和APIImplTwo上运行shouldAddTwoAndThree，测试在第一个类上成功而在第二个类上失败。
Java代码
2. @TestedBy( testClass = "it.javalinux.testedby.APITest", testMethod = "shouldAddTwoAndThree" )
3. public int add(int a, int b);
4. }
5.
6. public class APIImplOne {
7. public int add(int a, int b) {
8. return a + b;
9. }
10.
11. public class APIImplTwo {
12. public int add(int a, int b) {
13. return a - b;
14. }
15.
16. public class APITest {
17.
18. private APIInterface instance;
19.
20. @BeforeTestedBy
21. public beforeTestedBy(APIInterface instance) {
22. this.instance = instance;
23. }
24.
25. public void shouldAddTwoAndThree() {
26. assertThat(instance.add(3,2), is(5));
27. }
28.
29. }
当然，我使例子尽量简单，但是TestedBy有更多的注释，比如当没有参数的构造函数的简单反射调用时，被测试类的实例工厂能被指定，这些注释还远远不够。
2、在当前工作的类上运行测试
你写一个测试类来检验代码的正确性。很多时候，你写单元测试来保证代码的改变不会影响正在工作的代码，或者其他同事正在用的代码。你如何做呢?你可能改变你的代码，然后跑所有的涉及到修改的类的测试类。然后，最后你跑所有的测试来保证你没有影响到其他代码。
那么让你的IDE第一步做什么呢?它编译你修改的类，并同时运行对应的测试类?既然你或者你的IDE能够运行测试类，testedBy让这个成为可能。一个eclipse插件就能做这些工作，针对你修改的类来运行相应的测试类，以验证没有破坏你的测试集，不仅仅是在编译阶段，也能在你写代码的时候。而且这个也不会太费时，因为插件能够根据TestedBy的注释来只运行很少的测试类，即那些已经修改过的类/方法对应的测试类。
而且，运行测试类，能够得到一些清楚的报告比如：
Java代码
1. "ClassUnderTest.methodUnderTest shouldThrowExceptionWithNullParameter doen't pass"
或者更好的：
Java代码
1. "Failure: methodUnderTest in ClassUnderTest doesn't throw exception with null parameter, but it should!"
当然，你能够拒绝这种针对类/方法名称 (如果你想的话)提供的便利，自己从整个工程中去找那些测试类，根据需要自己来测试。
当然针对所有的类来运行所有的测试类也是可能的，你的测试也能够在Junit上运行，因为TestedBy是基于Junit测试的。
一些特点
让我列举在我心中TestedBy的特点吧：
1、第一个可能是最没有价值的，但是也是最有用的：在你的IDE中，你能够导航你的源代码到对应的测试代码。这个特性将在eclipse4.4的时候发布，它能够根据类名称导航，即使类名处在一个字符串中。当然，这只是一个开始，一个专门的eclipse插件将被开发用来导航代码，以及被测试代码的测试代码树形结构，针对打开/修改的类(见第3点)执行测试代码，等等。我不是一个eclipse开发的大师，因此非常欢迎哪位能够在这方面做出贡献。
2、你将在你的java文档中找到这些注释，考虑这是一个多好的事情，如果你使用BDD方式开发，定义测试方法形如 shouldNotAcceptNull()或者shouldThrowsExceptionIfEmpty等等。使用BDD方法，事实上你能够定义和检查约束，通过使用TestedBy的注释，在JavaDoc文档中把这些展示给你的API用户。
3、你能够从被测试类开始运行测试，而不是测试类。我在之前就说过这些了。
4、通过接口和约束的设计。我已经在上文中专门介绍了这些。
5、测试类自动生成。一个工具(ant,maven,或者eclipse工具)能用我们的TestedBy注释来生成测试类。见6点。
6、Ant /maven 任务/插件来从被测试类运行测试，这个工具将管理并平稳的使用(用来保证测试类和注释间的同步将很重要)：
A. 反转引擎：从存在的测试类开始，添加TestedBy注释到被测试类中。
B. 从TestedBy注释中开始运行测试类，来验证他们能运行所有的测试，并且没有注释指向不存在的测试。
C. 从注释开始生成(空的)测试类和方法。
当然，这还不够，但是，我想这能给你一个想法。我现在正在做这些想法背后的事情，但是我需要在把他们呈现给社区之前把它们设计得更好。
Conclusions总结
你对这个方法有兴趣吗?让我知道你的想法，并且跟你的朋友分享这个帖子…我能从这个帖子得到越多的反馈，我就能更好的做好它。
现在问题是..目前这个项目的状态是什么?
你可以看一下project homepage on javalinuxlabs. googlecode 上面，你可以在svn下面找到一些类。这不是这个工程的第一次实现…它差不多是这个想法的证明。但是，我们需要更努力的工作来让它更快的派上用场。
