技术开发 频道

什么使工具敏捷起来

【IT168 技术文章】

    “个体与交互胜过过程与工具”是《敏捷宣言》的第一条价值观。不过,工具好象成了大多数敏捷团队的重要组成部分。那么,在什么情况下工具可以起到帮助作用,又在什么情况下会对(敏捷)软件开发形成障碍呢?

    Chris Woodell列出了一系列.net敏捷工具,并对它们分别进行了简要介绍。该列表包括的工具有NUnit、Nant和NCover。象其他人一样,Kirt Knoerschild也写了一篇支持敏捷实践的工具的文章,其中包括许多Java版的工具,比如JUnit、Ant以及CuriseControl等。

    在这两篇评论中,有些工具显然是非常适合“敏捷”的,而无论我们采用什么样的开发方法,其他工具都会帮助我们开发优秀的软件。两篇文章都没有提到诸如VersionOne、Rally和Mingle这些项目管理工具,而它们是完全针对敏捷开发团队的,然而,它们也引起了不少争议。Ben Hughes提出了一个问题:自动化的敏捷工具是不是太冷冰冰了?Rally公司的Ryan Martens和Ron Jeffries对计划工具(是否缺乏)的价值进行了争论。

    在敏捷社区中,我们所使用的工具可以分为以下几类:

    ◆对软件开发有帮助作用的工具,而不关心开发过程。诸如源代码控制和缺陷跟踪工具都属于此类工具,他们不一定能够让一个团队变得更“敏捷”或是更“不敏捷”。
    ◆直接支持敏捷实践的工具,与敏捷宣言的价值观和原则保持一致。诸如xUnit和持续集成服务器等都属于此类工具。
    ◆支持敏捷实践,但是,针对敏捷宣言中的一项或几项原则做出了折衷的选择。这类工具包括减少了人员互动过程的规划工具,以及自动产生测试代码的工具,使用它们会减少应伴随着测试先行开发进行的思考过程。

    您发现哪些工具对于敏捷开发来说是必不可少的吗?您是否用过阻碍优秀实践和/或沟通的工具?如果用过的话,你用了哪些折衷方案解决这类问题呢?

0
相关文章