劳心者治人，劳力者治于人。窃以为：一个优秀的领导者，首先应该是一个有凝聚力的核心，知人且善用，其次才是他个人的学识、能力、水平。

　　在中国古代，有三位我欣赏的领导，一位是汉高祖刘邦，另外两位是三国时的蜀主刘备和魏主曹操。以刘邦的才能，出身泗水亭长，文不比萧何，武不如韩信，但他最终击败了霸王项羽，开创了汉家四百年江山。以刘备的才能，贩履起家，文不如诸葛亮，武不如关羽、张飞，但却在乱世之中，群雄并起之际，构建了三国鼎立的格局。乱世出英雄，时势造英雄，分析原因，我觉除机遇之外，刘邦、刘备知人善用的领导素质也是他们成功的关键原因。刘邦工于心计，善于揣摸人心，能够吸引人才为己所用。他自忖不敌项羽，便用手段笼络住了项羽的季父：项伯。结果，在鸿门宴上，本为敌人的项伯拔剑与项庄对舞，保住了刘邦的性命，也最终成全了刘邦的大业。刘备呢，宅心仁厚、宽容大度，有个好名声，贤臣良将纷纷投靠。为请诸葛亮出山，他礼贤下士，三顾茅庐。赵云冒着生命危险从乱军之中救出阿斗，刘备却是先关心赵云，而“怒摔阿斗”，虽然有做秀之嫌，但对于笼络人心却有莫大的帮助。在识人方面，刘备甚至偶尔比诸葛亮还“亮”一下，比如白帝城托孤时，刘备曾交待：马谡，言过其实，徒有虚名。可诸葛亮不听，结果害得既失了街亭，又让马谡丢了性命。而曹操这位“治世之能臣，乱世之奸雄”，在识人方面也是独具慧眼，汉末天下群雄四起，曹操却只看好当时身无寸土、寄人篱下的刘备一个人，云：当世之英雄，唯使君与操耳。在笼络人心上，曹操也是很有一套。官渡之战前，很多曹方的官员认为袁绍势强，曹操势弱，曹操必败，纷纷暗中给袁写信示好，结果官渡之战，曹操大获全胜。战后，曹军找到了大批“通敌信”，有人建议，按署名抓人。可曹操却说，袁绍势大，连我都觉自身难保，何况是其他人呢，于是把那些巴ǖ行拧备吨痪妫四切┰苹驯涞南率粢淮胃墓孕碌幕?杀掉人数众多的他们只会动摇自己的根基)。同样是三国霸主之一的吴主孙权，与曹、刘相比，就差多了，只不过是倚长江之天险，仰父兄之余威，偏安江南，苟且度日罢了。

　　在中国近现代，也有两位出色的领导，一位是共产党的领袖毛泽东，一位是国民党的领袖蒋介石。从个人魅力、学识、军事才能上看，我觉得毛泽东要占优势，但从权术运用、耍政治手腕上看，蒋中正要占优势。我们姑且不论成败，因为蒋介石的失败是整个腐朽的国民党集团的失败，是大势所趋，是中国人民的选择。回顾毛泽东的政治生涯，以他的能力是中国革命必然的领袖选择，但在长征中的遵义会议之前，他却屡屡失意，被排挤、打击，是在中国革命面临失败的边缘时才担起了革命核心的重任。而在他晚年亲手发动的文化大革命中，识错人，用错人，也险些让“四人帮”、林彪反革命集团攫取了中国的政权。再回顾蒋介石的政治生涯，虽然军事上被共产党打得落花流水，丢了大陆，龟缩于台湾，但，在国民党内部，蒋介石的地位却自始自终固若金汤。从1924年得到孙中山信任，担任黄埔军校校长开始，到1975年在台湾去世，他始终牢牢把握着国民党的军政大权，最后还把权力顺利移交给了儿子蒋经国，纵然是1949年兵败被迫通电下野，也不过是一时权宜，把代总统李宗仁玩弄于股掌之间，避过风头就把李一脚踢开。善于识人、笼络人心，这是蒋介石比毛泽东的强处。蒋介石用专门的本子记下了将级以上军官的生辰，甚至是他们父母的生辰，在与其座谈时随口便能说出，到时还专门派人前往祝寿。(太强了啊！现在还有人能办到吗)被恩宠的将领自然是感激涕淋，报死效忠。典型的例子就是张学良，西安事变后，明知蒋不会放过自己，但仍抱着一份愚忠，前往南京负荆请罪，由此可见蒋介石笼络人心的成效确实显著。

　　一个出色的领导者，对于其所在的集团、乃至整个国家都有不可估量的价值。而管理者与被管理者，天生就一对矛盾，甚至也是一种斗争，我们该如何寻找二者的非常好的结合点呢？

　　“与天斗，其乐无穷；与地斗，其乐无穷；与人斗，其乐无穷。”这斗，确是乐在其中，人类也正是在不断地与大自然、与人类自身的斗争中进化、发展、自拔与更新。但也是这彼此的争斗，让人类过多消耗了自身的精力，甚至面临灭绝的危险。

　　《孙子兵法》云：“是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。”打仗如此，做人、做事也是如此。结果是最重要的，不管采用何种方法、手段，只要能把人心聚集起来，能把士气鼓动起来，就能给集体带来凝聚力、战斗力、创造力，为企业、为军队、为国家创造更多的财富与价值。