【IT168 新闻分析】近日，Oracle与SAP的官司闹得沸沸扬扬。首先是Oracle在本月23日一纸诉状将SAP告上法庭，指控SAP盗用Oracle数以千计有版权保护的软件产品和其他机密材料。在诉状中Oracle表示：“此案关乎德国最大软件企业---SAP所犯下的大规模企业盗窃行为。”并称SAP触犯了“联邦反电脑欺诈与滥用法案”及“加州反电脑数据接入及欺诈法案”。之后，SAP发表了一份声明，称“SAP不会对此发表评论,但将向客户、投资者、雇员和合作伙伴明确表态，SAP将竭力为自己辩护”。


    Oracle小题大做？

    Oracle起诉竞争对手SAP理由是“大规模企业盗窃”，但盗窃了什么呢？是数以千计的Oracle客户都可以免费获得的支持材料？这就是惹得Oracle大喊抓贼的超级机密企业间谍案文档吗？

    Oracle起诉SAP一案， 虽然Oracle称详细跟踪了哪台计算机何时下载了哪些文件，似乎证据确凿，但这只不过是Oracle小题大做。这就像微软起诉一家小软件公司一样——愤怒地指控这家公司没有礼待他们的合作伙伴。 

    从诉讼案的指控部分全文看，Oracle似乎确有有力的证据证明未经直接授权的人员下载了Oracle的技术支持文档。但我们需要将那些通过黑客手段侵入私人研发数据库盗窃开发代码的人与那些阅读对所有客户开放的文档的人区分开来。根据Oracle的诉状，这些文档涉及“整个PeopleSoft（仁联）和JDE软件产品家族的程序更新、软件更新、bug修复、补丁、定制解决方案和指导文档。” 

    谁被指控卑鄙地下载了这些指导文档？是的，是SAP，但指的是SAP的分公司TomorrowNow，因为它为PeopleSoft和JD Edwards的ERP应用程序提供第三方支持，而这两家公司现均为Oracle的下属公司。 

    这些存在争议的文档可能会帮助该技术支持业务部门更好地了解Oracle的产品，从而能够更好地为Oracle的客户提供服务，很难看出这对Oracle的客户有何危害。 

    假定该诉状的陈述是确凿的（该诉状假定了很多），但最可能的情形或许是：客户离开Oracle转向SAP，是希望SAP（在此特指TomorrowNow）帮助他们更轻松地实现这种转移。本着这一想法，他们将访问Oracle数据库的密码给了SAP的人。 

    这应被看作是一个“省事”的举动，而不是什么引发地动山摇的“企业间谍”行为，这就像一家电子商务公司将其网站主机的登录许可提供给外部的程序员，目的是方便该程序员在任何需要的时候访问主机。 

    让我们公平地看这个诉讼案。这些文档是专有财产并受法律保护的吗？答案毫无疑问是肯定的。SAP的某些员工是否未经直接授权将其下载，超出了帮助这些特定客户必要的下载范围？如果本诉讼中的指控成立，看起来他们是这样做了。 

    但即使仅凭Oracle的指控，纯粹从Oracle的角度审视该案例，也很难将这看作是企图削弱Oracle竞争力的大阴谋。 

    实际上，单从这些人员访问这些数据甚至没有试图屏蔽他们的IP地址这一事实来看，就有力地表明这些下载文档的人员并没有认为他们的做法有何不妥。如果SAP的员工真想那样做，他们一定有办法屏蔽掉IP地址。 

    SAP在劫难逃？ 

    这不是兆字节的间谍行为——企图盗取代码拿到黑市上赚取数百万美元。这更像一名专业技术支持人员看到一批他以后可能要访问的技术支持文档，想到没准哪天客户会需要，所以干脆现在就下载下来。 

    客观而言，SAP和Oracle是强劲的竞争对手，并不排除一方企图进行真正的企业间谍活动的可能性。但这个案子不像，听起来倒像Oracle抓到了一个能够“大喊捉贼”的小把柄。