【IT168技术文档】
这是一个真实的案例,我们在项目中使用Spring和ACEGI,我之所以选择ACEGI,除了它对权限的良好控制外,
我还看好它的SecurityContextHolder,通过代码
我可以很容易在系统任意一层得到用户的信息,而不用把用户信息在参数里传来传去,(这也是struts的缺点之一)Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();
但是我在每一次要得到用户信息的时候都写上面的一段代码,未免有些麻烦,所以我在BaseService, BaseDao里都提供了如下方法:
这样在其他的Service和Dao类里可以通过/**//** * get current login user info * @return UserInfo */ protected UserInfo getUserInfo() ...{ return getUserContext().getUserInfo(); } /**//** * get current login user context * @return UserContext */ protected UserContext getUserContext() ...{ Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication(); return (UserContext) auth.getPrincipal(); }
来得到用户的信息,这也为问题的产生提供了温床。请看如下代码:super.getUserContext(), super.getUserInfo()
这段代码在单元测试的时候不会用任何问题,但是在多用户测试的情况下,你会发现任何调用SomeService里someMethod()方法的userID和userName都是同一个人,也就是第一个登陆的人的信息。Why?public class SomeServece extends BaseService implements SomeInterFace ...{ private UserInfo user = super.getUserInfo(); public someMethod() ...{ int userID = this.user.getUserID(); String userName = this.user.getUserName(); //bla bla do something user userID and userNaem } }
其根本原因是Spring的Bean在默认情况下是Singleton的,Bean SomeServece的实例只会生成一份,也就是所SomeServece实例的user 对象只会被初始化一次,就是第一次登陆人的信息,以后不会变了。所以BaseService想为开发提供方便,确给开发带来了风险正确的用法应该是这样的
public class SomeServece extends BaseService implements SomeInterFace ...{ public someMethod() ...{ int userID = super.getUserInfo().getUserID(); String userName = super.getUserInfo().getUserName(); //bla bla do something user userID and userNaem } }