【IT168技术文档】 
    各种结构型设计模式由于或是采用类继承机制、或是采用对象组合方式实现，所以很多都具有一定的相似性，下面对比较相似的四组模式进行讨论 

    1、适配器Adapter VS 组合Composite 
    相似点：都为客户提供了一致性。 
    Adapter通过提供一致性使被适配组件Adaptee和目标组件Target兼容，从而使得这些组件可以一起使用； 
    Composite通过提供一致性使组合对象和单个对象对用户透明，用户可以一致的加以使用； 
    不同点： 
    1）效果不同： 
    Adapter主要针对不是一起开发的两个类，接口不兼容但是后面开发的类正好可以重用前一个类，为了能够重用，从而需要通过适配器Adapter进行适配； 
    Composite主要对一个部分-整体的类层结构进行组合，从而便于用户统一使用，以及增加组件的可扩展性，当需要增加新组件时，组件自动融入类层次结构。 
    2）结构不同： 
    Composite模式可以递归进行组合，以组合成非常复杂的组件；Adapter模式无递归需求。 

    类结构对比图如下：

    2、组合Composite VS 装饰器Decorator 
    相似点：类结构相似、且都基于递归组合 
    Composite模式通过递归，组合基元组件为组合组件，再组合组合组件为复杂组合组件； 
    Decorator模式通过递归，可以动态地为对象增加多种额外功能或装饰； 
    不同点： 
    1）目的不同： 
    Composite模式表现部分和整体对象关系，统一基元对象和组合对象的使用； 
    Decorator模式为了动态的给一个对象添加一些额外的职责； 
    2）结构不同： 
    Composite模式中组合类可能由多个组件（包括基元和组合组件）组成，Composite通常通过容器包含其所容纳的对象； 
    Decorator模式一般只通过一个对象引用包含被装饰得对象，通常一次只装饰一个对象。 
    类结构对比图如下：

    3、装饰器Decorator VS 代理Proxy 
    相似点：类结构相似，都提供了一定程度的间接性 
    Decorator和被装饰的组建ConcreteComponent有相同的接口Component，Proxy和被代理的对象RealSubject也有相同的接口Subject。 
    Decorator和Proxy通常都含有一个对象，Decorator对这个对象进行包装，Proxy对这个对象进行代理。 
    不同点： 
    1）目的不同： 
    Decorator动态的为一个对象添加一些额外的功能或属性； 
    Proxy为对象提供一个代理以便进行相应的控制和管理，如远程代理为不在同一地址空间的对象提供本地化代表、虚代理提供    根据需要才创建开销很大的对象等等； 
    2）结构不同： 
    Decorator可以递归装饰，但Proxy一般并不进行递归代理 

    类结构对比图如下：

    4、外观Facade VS 代理Proxy 
    相似点：都提供一定的间接性，Facade可以看作是一个子系统的代理Proxy 
    Facade通过为子系统提供一个门面，在用户和子系统之间建立一个方便简化的使用协议； 
    Proxy为被代理对象提供间接访问，从而根据不同的代理类型完成不同管理和控制任务； 
    不同点： 
    1）目的不同： 
    Facade模式为子系统提供一个高层接口，以达到简化子系统使用的目的； 
    Proxy为被代理对象提供间接访问，从而可以根据不同代理类型提供不同的任务； 
    结构不同： 
    Facade了解整个子系统，并把方法调用进行转发；Proxy模式只代理目标对象，且通常都提供一定的服务。
类结构对比图如下：