【IT168 开源分析】微软Tech•Ed 2006的火焰刚刚熄灭。北京的会场上，微软的讲师向参加大会的人展示了微软的那个“耗人精力、体力和时间”等待了很长时间的Vista。虽然Vista的一些精彩演示引起了现场人员的惊呼和惊叹，但是“Vista时代”真的到来了吗？Vista真的是用户的终极选择吗？


    Windows系统的升级引起的问题

    至2007年3月份，微软的Windows XP会静悄悄地退出历史的舞台，于是用户开始升级自己所有电脑的操作系统。病毒可以使一个运行XP的电脑瘫痪，别的电脑呢？你听说过吗？那么就听我来说说吧。 

    假设你拥有一个小办公室，并且在所有外表光鲜功能强大的电脑上运行着Windows XP。电脑的配置都是2.8G奔腾4、内存512M、Ultra ATA/100、7200转/分的60G硬盘、内置Intel图形加速器950。这样的配置，作为商用电脑已经是不错的配置了。但问题是，到了2007年3月1日，为了用最少的预算完成升级，你会怎么做？你会选择Vista，还是选择商业支持的Linux——比如SLED 10？ 

    现在，如果你的团队中有一个Linux专家，你可以有Ubuntu、Freespire、Xandros等等许多种选择。可是你没有。在整个升级过程中以及升级后，你需要一个操作系统经销商来提供支持。因为Red Hat不太关心桌面业务，所以目前这就意味着你要选择Novell/SuSE。 

    于是首先一个问题是：你的电脑能否运行SLED 10？因为我每天都使用一个没有牌子的主机箱和普通的配件，答案是当然可以。 

    你的电脑能运行Vista吗？那就是另外一个问题了…… 

    至少目前我所看到的Vista首次发布版是不能运行的。而SLED在我的电脑上运行得很流畅。 

    对入门级电脑来说，华丽的Aero Glass半透明效果是无法运行的。去掉Glass效果，只运行Aero的话还可以。而SLED的Xgl没有任何显示问题。 

    如果你想要在Vista上得到较好的效果，你需要一块支持DirectX 9和硬件Pixel Shader 2.0的三维128M显卡，以及标准模式的Widnows设备驱动。当然，256M就更好了。另外，Vista整体运行相当慢。并不是说一直很慢，但当我打开几个基本的Office程序，像Outlook 2003、Word 2003，加上Firefox 1.506或者IE7 beta时，系统运行速度就开始明显变慢。一个主要原因似乎是即使在如此轻微的负载之下，系统也需要不停地去硬盘中交换虚拟内存。 

    同样的负载下，在SLED中使用CrossOver Office运行微软的Office程序，加上Firefox 1.506，运行速度没有受到丝毫影响。 

    在问题出现之后，微软回应说：Vista可以用ReadyBoost和ReadyDrive功能来更好利用硬盘上的高速缓存来提高整体性能。问题是巨大缓存硬盘或Hybrid硬盘还没有面世。三星和希捷计划在2007年第一或第二季度推出它们，但目前他们都还没有给出示范产品。 

    无论如何，微软的所作所为都无非是想用一个华丽的新名词来掩盖Vista需要大量内存的事实，所谓的利用缓存与传统的磁盘缓存加速并没有什么不同。 

    而对于SLED，又如何呢？一块普通的512M的陈年便宜内存，加上一块同样便宜的硬盘，就足够了。 

    处理器的速度似乎对所有系统的运行速度都影响不大。如果有好一点的显卡和内存，SLED可以运行得更好，而Vista RC 1需要一块强大的显卡和你所能提供的最大内存。 

    要让Vista运行得像SLED一样好，我们需要解决基本的系统配置，比如内存加到2G，改用256MB NVIDIA GeForce 7600GT。当然，我没法增加高速缓存，或者使用Hybrid硬盘。 

    于是，让一台商业电脑能运行Vista所花费的成本一共是325美元。 

    可是升级为SLED的话，你需要重新格式化硬盘来全新安装——成本是不是更高？的确。可是一些实验室在将XP升级为Vista RC 1时，他们花了几个小时时间，并且失败了。在终于成功安装之后，他们发现许多软件已经不能再用了。至少在我看来，SLED是一个更简单，更廉价的选择。

【IT168 开源分析】

    系统升级后的应用软件问题 

    软件是另外一个问题。大部分Windows软件是可以在Vista上运行的，而主要的Office软件可以通过CodeWeaver的CrossOver Office在Linux上运行，该软件的价格是39.95美元。如果你拥有一个Linux专家，你可以用免费的WINE获得同样的结果。不过在这个例子中，你没有。但使用SLED 10自带的OpenOffice.org 2.0，你无需增加额外成本就可以将大部分Windows程序和数据转移过来。而且它可以毫无问题地处理微软Office的文档和表格。 

    如果你还有别的需求，Versora Progression Desktop for Linux可以完美地将Windows桌面和Office套件中的文件和设置转移到Linux桌面及基于Linux的办公软件中。这款软件的价格是30美元。 

    如果你习惯于Outlook和Exchange server的组合，你也无需作出任何舍弃。Novell的整合群组软件，邮件软件Evolution可以通过其中提供的Evolution Exchange与Exchange 2000或2003完美交互。 

    你或许会担心重新考虑桌面用户的成本。如果你使用KDE 3.5.1安装SLED，外观上与XP差别并不大。如果你使用Versora导入了桌面设置等内容，有些用户甚至不会发现他们的系统有变化。虽然有些Linux用户不喜欢KDE中的Windows成分，从Windows转移而来的用户则是非常欢迎的。 

    不同的是，学习使用Vista的界面可能会比学习使用SLED的XP风格界面更麻烦。Vista的界面与软件之间的差异太大了。这并不是我的意见，这是对Windows顶尖专家保罗•图罗特对Vista RC 1失败之处所给出的意见的理解。 读一读他的意见，想像一下你的用户们四处寻找“后退”按钮，以及Vista的搜索界面与内建查找对话框之间的脱节。 

    因此我认为许多用户会觉得升级至SLED更容易，因为对于XP的用户而言，SLED比Vista更接近习惯。我很清楚许多人在熟悉Vista使用时会不情愿地发现自己要学的东西太多，从而希望使用SLED进行工作。 

    在Vista上，你还需要升级安全软件。微软有自己的反病毒和反垃圾邮件软件Windows Live OneCare。但它会向你收取每台电脑每年50美元的费用。换句话说，你之前为基本的安全软件付了多少钱，你就要向微软继续付多少钱。 

    SLED中内置了业界标准的反垃圾邮件软件SpamAssassin，软件安全方面可以使用Novell AppArmor。SLED并没有指定使用某一种反病毒软件。而且Windows的病毒每天都在增加，而真正的Linux病毒目前还没有出现。也就是说，如果你需要SLED的安全软件，你可以从Novell/SuSE那里得到免费的ClamAV。

【IT168 开源分析】

    SLED/Linux胜出Vista？ 

    现在我们把上面所陈述的一切综合起来，来看看将你现有的XP升级为Vista或SLED要花多少钱。 

    SLED的价格是每台电脑50美元。Vista的建议价格是199美元。如果你需要一个新的许可证，价格是299美元。 

    你需要花费至少325美元来购买新的硬件来使用Vista，其中并不包含人力费用。同时你还要升级一些软件，继续购买新的安全软件，这些计做200美元。你还要重新培训用户们使用Vista，如上所述，这种培训的范围是翻天覆地的。 

    使用SLED，你不需要升级硬件。如果你使用Versora和CrossOver Office，价格是70美元。因为开源软件和自由软件可以满足你的大部分需要，假设你还要购买一些SLED和开源社区无法提供的软件，计做至少50美元。当然，反病毒和反垃圾邮件软件是不必再买的。 

    因此，升级至Vista需要每台电脑724美元，升级至SLED需要每台电脑170美元，节省554美元。 

    你也许会说，Vista的价格还会继续调整等等。对于这种说法，我并不反对。但在Linux方面，你可以把一切的成本都降至0。方法是：解雇掉原来的微软认证软件工程师，改用一个Novell认证Linux工程师；使用OpenSUSE 10.1，使用完全开源的解决方案。在软件和IT成本问题上，可变量太多了。但有一件事是确定的：Linux的成本上限远低于Vista本身的价格。 

    你大概坚信用户们会觉得改用SLED比改用Vista难得多，对于这我要说几句。仔细观察一下Vista，再仔细观察一下SLED。用Office 2007和OpenOffice 2.0做同样的事看看。如果你的思想还算开放，你一定会发现，无论使用哪种系统，用户们面对的都是一条平稳的学习曲线。 

    暂且不管Linux是否比Windows更安全，也不管Vista是否实现了它所宣传的所有功能，单单看资金和工作效率，SLED/Linux桌面系统毫无疑问是超出Vista的上佳选择。