【IT168 开源评论】最近一段时间，全球范围内的Linux自由运动热情不断高涨，在旧金山举办的LinuxWorld 2004展会是Linux运动的一大盛会。但是我对Linux的自由承诺却持有新的质疑，我想区分清楚真实与谎言。在Linux相关的许多领域，Linux的发展已经奠定了很好的基础，但距离最终目标还有很长的路要走。

　　桌面

　　Linux提供了一个非常优秀的桌面基础，可以同时不间断地运行大量的应用软件。在Linux上运行桌面时，我偶尔会碰到运行中断的情况，但系统本身从未崩溃过。在此次展会上我想提出以下几个问题：

　　桌面和应用程序开发商如何才能避免程序膨胀？他们所能实现的功能是不是少得可怜？

　　不经过用户的专门设置，应用软件是否运行良好？假如我点击邮件中的.html链接，相关应用程序是否会自动运行？PDF、WMA视频文件能否自动运行？

　　运行图形应用程序时，所有的加强键是否都起作用？

　　OpenOffice.org 2.0能否解决微软Office办公套件的兼容性问题？它能否运行Windows宏，或者能否很容易地把Windows宏转换为OpenOffice.org宏？

　　自由软件开发者能否解析Exchange协议，从而使Linux系统跟Exchange之间实现交互运行，甚至代替Exchange？

　　自由软件开发者能否突破新的电源管理体系的知识产权限制，并把它用于膝上电脑？

　　无法侵入

　　在所有的操作系统中Linux拥有其它所无法比拟的优势：很难渗透或颠覆。系统崩溃几乎从未发生过，即便出现漏洞，也能以极快的速度填补。而现在的问题主要在于应用方面，如何才能避免缓冲溢出及其它缺陷。我要问以下几个问题：

　　文件系统能否处理大量的、有很高要求的数据库管理体系？

　　能否比较容易地配置逻辑容量或存储区网络（SANs）？能否增加容量？

　　Linux能否保护运行于其上的更加脆弱的体系免受病毒或借助软件漏洞的攻击？

　　运算能力

　　Linux能够满足企业及实验室的较高的要求，支持64位芯片并能同步运行多重处理。我想提出以下几个问题：

　　主要的应用程序是否支持64位芯片或在64位芯片上编译？编译器功能如何？

　　基于32位的应用程序在64位系统中的运行速度能否得到加强？

　　内嵌能力

　　Linux在内嵌体系方面的应用越来越广泛，已经有大量内嵌Linux的产品出现。此次展会上没有展出相关产品，但我想向相关厂商和产品开发者提出以下问题。

　　Linux产品的体积能不能变得更小，从而能够在大量的系统中运行？

　　开发者能否发挥Linux的几大优势，比如网络、多重处理、图形处理？

　　Linux能否进军消费电子和电信领域？

　　可获得性

　　Linux产品能否进入广阔的零售渠道？为什么主要的电脑销售商很难脱离Windows的垄断？

　　能否一次性安装一千套系统，或者对漏洞进行修补？

　　自由软件的倡导者能否向学校、非营利机构和公共机构进行宣传，使他们认识到获得软件源代码是一项基本的权利？

　　培训问题

　　用户能否获得在Linux之上运行桌面及相关知识和能力的培训？

　　认证项目的真正意义何在？雇主如何看待认证的合法性？

　　以上是我将在LinuxWorld展会上提出的问题。