【IT168 分析评论】
随着《第二届中国互联网社区发展状况调查》活动的顺利展开，从7月26日起，我们已经收悉了来自上万名来自全国各地的站长和网友的反馈和调查意见。

为了更好地让大家了解社区行业的最新理念和看法，活动主办方《电脑报》和社区软件技术提供商康盛创想（Comsenz）决定，在调查活动期间内，组织“主题沙龙”，邀请一线社区站长聊社区，辩话题，促进更多站长借此去思考去实践社区的创新和发展。

话题内容定为三期，分别将着眼于社区功能应用、社区技术管理及社区经营创收等三个方面。每期讨论内容经编辑后将刊登在《电脑报》的“软件与网络”上。欢迎站长和网民积极参与讨论，参与调查。

1、现在很多人都说Web2.0来了，社区也要尽快跟上2.0。您同意这种说法么？假如社区有1.0和2.0之分，您认为社区的2.0应该是一个什么模样？具备哪些特征？

徐乐（itry.cn站长）：同意。社区的2.0应该比以前的论坛更具人性化，而不是用户与用户间简单的发贴回帖等互动，而是有更多的自由沟通等空间。我觉得具备myspace.com facebook.com等就是一个完美的web2.0社区。就是说把群的功能和论坛的功能完全融合到位，形成一个非常人性化，自由沟通的社区平台。

蓝色（ Blueidea.com站长）：不同意这样的说法，2.0的话，应该是把管理权放给网民，而不是集中在少数人手中，不过这太理想化了，但我想以用户为中心，应该是2.0的一个特征，博客，网摘，圈子，都应该具备。每个网民以自己为中心，辐射出一个复杂的关系网络。

红色代码（ 54master.com站长）：无论是1.0还是2.0，人才是根本。而这个人不是随便填一个E-mail地址花30秒时间注册一个ID所产生的“人”，而是真实存在的人是需要有真实联系方式和真实身份的人。这些真实身份的人，根据爱好不同集合在一起而形成一个个小圈子，再由这些小圈子的集合形成Web2.0的社区。仅仅需要一个E-mail就能注册成功的社区，永远做不到Web2.0。

孙朝辉 （商普天下站长）：其实社区的1.0和2.0的界限并不明显,所谓的2.0最大的特点不就是互动,以社区用户个性化为主嘛.互动这一条原始的社区都有这个特点,可以说社区生来就是互动的．而用户的个性化虽然不是很明显,但也存在这样的表现形势,如自定义头像和签名其实就是个性化的一部分.个人认为对社区谈1.0和2.0意义不大.

拒绝游泳的鱼 （落伍者站长）：个人认为1.0和2.0并不是数字上的区别,甚至我认为做社区的朋友们都会明白:社区并不是因为有功能而产生需求,而是有需求才需要功能。在我看来,1.0和2.0的分别就像以前所谓的普通计算机和多媒体计算机的区别,这只是一种过渡.就像PC发展到今天,已经没有人再去询问是不是"多媒体"电脑了,因为基本上没有不是多媒体的电脑了。就像2.0,个人认为能生存下来的自然就是2.0。

杨波 （木蚂蚁社区站长）：社区的WEB2.0应该更符合现在的市场，比如，要支持语音和视频回复系统，我以为这是未来的潮流。所以，象Discuz!这样的论坛软件也应该做一些基于WEB2.0版本的流媒体社区应用系统。

阿康 （k68.cn站长）：不同意这个说法。社区本来就是2.0。特征就是大家创造内容。所谓2.0是某些人看到了第二拨互联网春天，要制造一些概念，当然美国也有些群众创造内容的网站收入不错，但是在中国前景还不明朗。

樊强（9Chinaunix.net站长）：这要看怎么理解和定义Web2.0的概念，如果Web2.0是以人为中心来定义的话，那社区一直都是以网友为中心的地方，不存在要尽快跟上2.0，只能说是要加强各方面的功能。比如可以把原来的个人专集，改为现在的BLOG方式，让网友自主自由地管理自己发表的内容。将来的社区的特征无非也就是更加个性化、更加互动化和更加社会化。

菁菁河边草 (hoodong.com社区管理员）：在众多的打着WEB2.0标签的互联网产品中，社区一直都是最无争议的当选者。假如社区有1.0与2.0之分，那么社区的2.0应该是从过去对TOPIC的唯一关注转变为对社区人，社区交友圈子，社区活动组织的关注。

李梁（手机之家站长）：如果社区有1.0和2.0的区别，与目前的社区相比，社区2.0需要在聚合（包括用户信息聚合与社区、板块等信息聚合功能）、交流沟通、娱乐化等方面加强。