浅谈SQL Server数据库口令的脆弱性-技术开发专区

浅谈SQL Server数据库口令的脆弱性

作者：jhmgj009 编辑：郑杰中 2006-06-23 13:30

　　【IT168技术文档】

　　跟踪了一下SQL Server数据库服务器的登录过程，发现口令计算是非常脆弱的，SQL Server中：1.网络登陆时候的口令加密算法；2.数据库存储的口令加密算法。

　　下面就分别讲述：

　　1.网络登陆时候的口令加密算法

　　SQL SERVER网络加密的口令一直都非常脆弱，网上有很多写出来的对照表，但是都没有具SQL Server的登陆过程,就很容易获取其解密的算法.好吧，我们还是演示一下汇编流程：

　　登录类型的TDS包跳转到4126a4处执行 004DE72E：根据接收到的大小字段生成对应大小的缓冲区进行下一步的拷贝　　 004DE748从接收到的TDS BUF偏移8处拷贝出LOGIN的信息 004DE762：call sub_54E4D0：将新拷贝的缓冲压入进行参数检查的处理；依次处理TDS包中的信息，各个字段气候都应该有各个域的长度。

　　下面这段汇编代码就是实现对网络加密密码解密的算法：

.text:0065C880 mov cl, [edi]
.text:0065C882 mov dl, cl
.text:0065C884 xor cl, 5
.text:0065C887 xor dl, 0AFh
.text:0065C88A shr dl, 4
.text:0065C88D shl cl, 4
.text:0065C890 or dl, cl
.text:0065C892 mov [edi], dl
.text:0065C894 inc edi
.text:0065C895 dec eax
.text:0065C896 jnz short loc_65C880
.text:0065C898 jmp loc_4DE7E6

　　很容易就将其换成为C代码，可以看出其加密及其简单,和明文没什么区别，呵呵，大家可以在SNIFFER中嵌入这段代码对嗅叹到的TDS登陆包进行解密，其实0XA5不是特定的SQL Server密码字段的分界符号，只是由于加密算法会自动把ASC的双字节表示的0x0加密成0xa5而已，但是如果允许双字节口令，这个就不是判断其分界的主要原因了。

void sqlpasswd(char * enp,char* dnp) 　
{ 　　
int i;
　 unsigned char a1;
　 unsigned char a2; 　
　 for(i=0;i<128;i++)
　　 { 　　
if(enp[i]==0) 　　
break;
　　 a1 = enp[i]^5;
　　 a1 = a1 << 4;
　　 a2 = enp[i]^0xaf; 　
　 a2 = a2 >> 4; 　
　 dnp[i]=a1|a2;
　　 } 　　
dnp[i]=0;
dnp[i+1]=0;
wprintf(L"passwd:%s ",(const wchar_t *)dnp);　
}

　　2.数据库存储的口令加密算法。

　　SQL Server的口令到数据库存储的加密方法，也是让人怪异的。其过程如下：在获得网络解密密码的口令以后在005F9D5A处call SQLSORT_14，实现一个转换为大写口令缓冲进行保存。然后在004def6d处调用一个函数取出数据库中的加密的PASSWORD，其形式如下：2个字节的头0x0100(固定）；4个字节的HASH加秘KEY ；20个字节的HASH1 ；20个字节的HASH2。

　　如我取出的一个例子：fx:0x0100 1751857F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE。固定补充KEY HASH1 HASH2，口令是：123456 。SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲，一个为大写，一个为小写。然CryptAcquireContextW(&hProv,NULL,L("Microsoft Base Cryptographic Provider 　CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash);　CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash); 005F9DFE：CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);passwdbuf是小写的passwd缓冲区；然{’1’,’2’3’4’5’6’,0x17,0x51,0x85,0x7F}这样的一个字串进行HASH加密，CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL);PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然005F9E3E：CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);取出passwdbuf是小写的CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);取出passwdbuf是大写的，这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段。

　　为什么说以上方法是脆弱的呢？其实其真正的加密长度生成只有20个字节。小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的提供给了解密者更多的信息。如因为其算法一样，如果HASH1=HASH2，就可以判断口令肯定是未使用字母，只使用了数字和符号的口令，如上取出的123456口令的HASH，两个HASH完全相等。就是使用了字母，其知道补充的KEY，算法，两个加密字串的关系，其解应该也是大的,当然我没研究过加密算法，只是感觉上这种加密方式真是不安全，呵呵，希望解密算法的高手指点。

关注我们